Recurso em Sentido Estrito: previsão legal, natureza jurídica e finalidade

O recurso em sentido estrito (RESE) constitui espécie recursal expressamente prevista no ordenamento jurídico brasileiro, inserida no sistema de impugnação das decisões judiciais no âmbito do processo penal.

Trata-se de instrumento processual destinado a impugnar determinadas decisões interlocutórias, bem como alguns despachos e sentenças taxativamente previstos em lei, proferidos pelo magistrado ao longo da persecução penal, com o objetivo de provocar sua revisão e eventual reforma pelo tribunal competente.

Nesse contexto, a correta elaboração do recurso em sentido estrito revela-se essencial para a atuação técnica do advogado criminalista, sobretudo para aqueles que se encontram em início de carreira, uma vez que se trata de recurso dotado de hipóteses específicas de cabimento, prazos próprios e peculiaridades procedimentais.

O recurso em sentido estrito encontra-se disciplinado nos artigos 581 a 592 do Código de Processo Penal, dispositivos que estabelecem de forma detalhada:

• as hipóteses de cabimento;

• os prazos para interposição e apresentação de razões;

• os efeitos do recurso;

• e as consequências processuais decorrentes de sua utilização.

Hipóteses de cabimento do recurso em sentido estrito

O rol das hipóteses de cabimento do recurso em sentido estrito está previsto no artigo 581 do Código de Processo Penal, cujo teor literal é o seguinte:

Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:

I – que não receber a denúncia ou a queixa;
II – que concluir pela incompetência do juízo;
III – que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição;
IV – que pronunciar o réu;
V – que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir requerimento de prisão preventiva ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão em flagrante;
VII – que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor;
VIII – que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade;
IX – que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva da punibilidade;
X – que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
XI – que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena;
XII – que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII – que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte;
XIV – que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV – que denegar a apelação ou a julgar deserta;
XVI – que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial;
XVII – que decidir sobre a unificação de penas;
XVIII – que decidir o incidente de falsidade;
XIX – que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado;
XX – que impuser medida de segurança por transgressão de outra;
XXI – que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774;
XXII – que revogar a medida de segurança;
XXIII – que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a revogação;
XXIV – que converter a multa em detenção ou em prisão simples.

Da leitura sistemática do dispositivo, observa-se que nem todas as hipóteses ali elencadas admitem, atualmente, a utilização do recurso em sentido estrito, em razão de alterações legislativas posteriores, bem como da incidência do critério da especialidade.

Hipóteses efetivas e hipóteses afastadas do RESE

Nas hipóteses previstas nos incisos I a X, XIII a XVI e XVIII do art. 581 do CPP, o recurso em sentido estrito permanece como via recursal adequada, sendo pacífico seu cabimento.

Entretanto, nos casos dos incisos XI, XII, XVII e XIX a XXIV, o RESE não deve ser utilizado, pelas razões que se seguem.

Inciso XI – Suspensão condicional da pena

No tocante ao inciso XI, não se admite o recurso em sentido estrito.

A suspensão condicional da pena pode:

• ser concedida ou negada na própria sentença condenatória, hipótese em que a impugnação deverá ocorrer por meio de apelação, nos termos do art. 593 do CPP; ou

• ser concedida, negada ou revogada no curso da execução penal, caso em que o recurso cabível será o Agravo em Execução, previsto no art. 197 da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal).

Em nenhuma dessas situações será cabível o recurso em sentido estrito.

Todavia, conforme entendimento majoritário da doutrina e da jurisprudência, utiliza-se o inciso XI como fundamento analógico para o cabimento do RESE contra decisão que concede, nega ou revoga a suspensão condicional do processo, prevista no art. 89 da Lei nº 9.099/95.

Incisos XII, XVII e XIX a XXIII – Incidentes da execução penal

Nas hipóteses previstas nos incisos XII, XVII e XIX a XXIII, o recurso em sentido estrito foi derrogado pela Lei nº 7.210/84, que instituiu a Lei de Execução Penal.

Trata-se de legislação posterior e especial, razão pela qual prevalece o critério da especialidade.

Em todos esses casos, estamos diante de incidentes da execução penal, devendo ser interposto o Agravo em Execução, com fundamento no art. 197 da LEP, que dispõe:

Art. 197. Das decisões proferidas pelo juiz caberá recurso de agravo, sem efeito suspensivo.

Inciso XXIV – Conversão da multa em prisão

Quanto ao inciso XXIV, o dispositivo encontra-se materialmente superado, uma vez que não é mais juridicamente possível a conversão da pena de multa em prisão, seja simples ou detenção.

Caso ocorra tal situação — que configura prisão manifestamente ilegal — o meio adequado de impugnação será o habeas corpus, com fundamento no:

• art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal, e

• arts. 647 e 648, inciso I, do CPP.

Atenção à rejeição da denúncia ou da queixa

Regra geral, contra a decisão que não recebe a denúncia ou a queixa, será cabível o recurso em sentido estrito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Todavia, se a rejeição ocorrer no âmbito do Juizado Especial Criminal, o recurso cabível será a apelação, nos termos do art. 82 da Lei nº 9.099/95, cujo prazo é de 10 (dez) dias.

Importante destacar, ainda, que o rol do art. 581 do CPP não é taxativo, admitindo interpretação extensiva em situações específicas reconhecidas pela jurisprudência.

Prazo do recurso em sentido estrito

O prazo do recurso em sentido estrito é disciplinado pelos arts. 586 e 588 do CPP, que estabelecem:

• 5 (cinco) dias para interposição;

• 2 (dois) dias para apresentação das razões e contrarrazões.

Ressalta-se que, no Exame de Ordem, as peças de interposição e razões devem ser apresentadas conjuntamente.

Exceção ao prazo geral

Há exceção expressa quanto à hipótese do art. 581, XIV, do CPP (inclusão ou exclusão de jurado da lista geral do Tribunal do Júri).

Nessa situação, o prazo será de 20 (vinte) dias, contados da publicação definitiva da lista de jurados, conforme dispõe o parágrafo único do art. 586 do CPP.

Aspectos relevantes do recurso em sentido estrito

O recurso em sentido estrito será dirigido ao tribunal competente, que analisará os fundamentos apresentados e decidirá pela manutenção ou reforma da decisão impugnada.

Trata-se de mecanismo essencial de controle das decisões judiciais no processo penal, assegurando o respeito ao devido processo legal e à correta aplicação da lei penal e processual penal.

A elaboração do recurso exige do advogado análise minuciosa do caso concreto, domínio da legislação aplicável e atenção às particularidades procedimentais.

Juízo de retratação no recurso em sentido estrito

Nos termos do art. 589 do CPP, o recurso em sentido estrito admite juízo de retratação, devendo o advogado requerê-lo expressamente na petição de interposição.

Caso o juiz prolator da decisão reforme o ato impugnado, o recorrido poderá provocar a subida dos autos ao tribunal por simples petição.

Dicas práticas para advogados criminalistas iniciantes

• Domine a legislação e acompanhe a jurisprudência atualizada;

• Analise criticamente a decisão interlocutória, identificando ilegalidades e vícios;

• Organize a estrutura do recurso, facilitando a compreensão pelo julgador;

• Seja claro, técnico e objetivo, evitando excesso de linguagem rebuscada;

• Fundamente com doutrina e precedentes;

• Mantenha postura ética e respeitosa;

• Revise cuidadosamente a peça antes do protocolo.

Conclusão

A elaboração do recurso em sentido estrito exige conhecimento técnico, precisão argumentativa e domínio do procedimento penal.

Com o modelo gratuito em Visual Law disponibilizado neste artigo e as orientações práticas apresentadas, o advogado criminalista iniciante terá uma base sólida para a construção de peças recursais eficazes e tecnicamente adequadas.

Lembre-se sempre de adaptar o modelo ao caso concreto e investir no aperfeiçoamento constante por meio do estudo e da prática.

👉 Deseja se especializar na área penal? Conheça o nosso Curso de Prática na Advocacia Criminal.

📥 Para baixar gratuitamente o modelo de Recurso em Sentido Estrito em Visual Law, preencha seu e-mail abaixo.