Análise Jurídica da decisão e Dicas Práticas para Advogados Criminalistas
Em uma decisão significativa, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio do vice-presidente, ministro Og Fernandes, manteve a prisão preventiva de um indivíduo apontado como líder de uma organização criminosa dedicada à lavagem de dinheiro proveniente do tráfico internacional de drogas.
Este artigo visa analisar detalhadamente os fundamentos dessa decisão, bem como oferecer dicas práticas para advogados criminalistas na defesa de acusados de tráfico internacional de drogas.
Se você já é nosso aluno ou aluna do Curso de prática na advocacia criminal não deixe de enviar suas dúvidas no curso.
Continue a leitura abaixo:
Contexto da Decisão do STJ sobre tráfico internacional de drogas
A decisão decorre das investigações da Operação Terra Fértil, que revelou um esquema complexo envolvendo empresas fictícias e sem registro de empregados, movimentando cerca de R$ 5 bilhões entre 2018 e 2023.
O investigado já havia sido implicado em outras operações similares, como a Veraneio (2012), Dona Bárbara (2015), Flak (2019) e Fluxo Capital (2022).
A defesa, em habeas corpus, alegou a ausência de contemporaneidade entre os fatos e os fundamentos para a prisão preventiva, além de não haver elementos concretos que indicassem risco à ordem pública com a liberdade do investigado.
Fundamentação Jurídica da Decisão
Para manter a prisão do acusado, a decisão do ministro Og Fernandes baseou-se na necessidade de desarticular e interromper as atividades da organização criminosa, que continuaria em operação mesmo após a prisão do investigado.
Segundo o entendimento do STJ, a prisão preventiva se justifica pela gravidade dos crimes, pela complexidade e pela capacidade financeira da organização, que indicam um alto potencial de reiteração delitiva e risco à ordem pública.
Aplicação da Súmula 691 do STF
A defesa tentou obter a liberdade do investigado através de habeas corpus, argumentando, entre outros pontos, que as medidas cautelares já impostas (bloqueio das empresas) seriam suficientes para prevenir a reiteração criminosa.
No entanto, o ministro Og Fernandes aplicou por analogia a Súmula 691 do STF, que impede a análise de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em instância antecedente, exceto em casos de manifesta ilegalidade.
Assim, decidiu-se pela manutenção da prisão até o julgamento definitivo do habeas corpus no Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF6).
Legislação Pertinente
Código de Processo Penal (CPP)
Art. 312 – Define os requisitos para a decretação da prisão preventiva: garantia da ordem pública, da ordem econômica, conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal.
Art. 313 – Estabelece as condições em que a prisão preventiva pode ser decretada, destacando-se os crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos.
Art. 319 – Prevê as medidas cautelares diversas da prisão, que devem ser aplicadas de acordo com a necessidade e adequação ao caso concreto.
Lei de Drogas (Lei nº 11.343/2006)
Art. 33 – Tipifica o tráfico de drogas, estabelecendo penas de reclusão de 5 a 15 anos e multa.
Art. 35 – Criminaliza a associação para o tráfico, com penas de reclusão de 3 a 10 anos e multa.
Art. 36 – Tipifica a prática de financiar ou custear a prática de qualquer dos crimes previstos nos artigos anteriores, com penas de reclusão de 8 a 20 anos e multa.
Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998)
Art. 1º – Define o crime de lavagem de dinheiro, prevendo pena de reclusão de 3 a 10 anos e multa.
Art. 2º – Estabelece que a pena pode ser aumentada se o crime for cometido de forma reiterada ou por meio de organização criminosa. Ler mais aqui.
Direito Processual Penal Envolvido: Habeas Corpus
O habeas corpus é um remédio constitucional destinado a proteger a liberdade de locomoção contra ilegalidades ou abusos de poder.
No caso em questão, a defesa impetrou habeas corpus alegando a ausência de contemporaneidade entre os fatos e a fundamentação para a prisão preventiva, além de argumentar que as medidas já adotadas (bloqueio das empresas) seriam suficientes para evitar a reiteração delitiva.
No entanto, o STJ aplicou a Súmula 691 do STF, que impede a análise de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em instância antecedente, exceto em casos de manifesta ilegalidade.
Prisão Preventiva
A prisão preventiva é uma medida cautelar extrema, prevista no CPP, destinada a assegurar a ordem pública, a ordem econômica, a conveniência da instrução criminal ou a aplicação da lei penal.
No caso analisado, a manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade dos crimes, pela alta capacidade financeira da organização criminosa e pelo histórico de envolvimento do investigado em outras operações relacionadas ao tráfico de drogas.
Dicas Práticas para a Defesa de Acusados de Tráfico Internacional de Drogas
1. Análise Detalhada das Provas
É crucial que o advogado criminalista realize uma análise minuciosa das provas apresentadas pela acusação.
Verificar a validade das interceptações telefônicas, a legalidade das buscas e apreensões, e a autenticidade dos documentos financeiros são passos essenciais.
Além disso, identificar eventuais falhas procedimentais pode ser um ponto forte na defesa.
2. Contestação da Contemporaneidade dos Fatos
A ausência de contemporaneidade entre os fatos que fundamentam a prisão preventiva e a data da decisão judicial pode ser um argumento relevante.
É importante demonstrar que os eventos alegados pela acusação ocorreram há muito tempo e que o investigado não está mais envolvido em atividades criminosas.
3. Alternativas à Prisão Preventiva
A defesa deve sempre considerar e propor medidas alternativas à prisão preventiva, como monitoramento eletrônico, recolhimento domiciliar noturno, proibição de contato com outros investigados e bloqueio de contas bancárias.
Argumentar que essas medidas são suficientes para evitar a reiteração criminosa e garantir a ordem pública pode ser eficaz.
4. Argumentação sobre a Ausência de Risco à Ordem Pública
Demonstrar que o investigado não representa risco à ordem pública é essencial.
Apresentar documentos que comprovem vínculos sólidos com a comunidade, como residência fixa, emprego formal, e ausência de antecedentes criminais recentes, pode fortalecer a argumentação.
5. Defesa Técnica no Habeas Corpus
Ao impetrar habeas corpus, é fundamental que o advogado apresente uma defesa técnica robusta, com base em precedentes judiciais favoráveis e na legislação pertinente.
Argumentar a falta de fundamentação adequada para a prisão preventiva e a inexistência de elementos concretos que justifiquem a medida extrema pode ser determinante para obter a liberdade do investigado.
Considerações Finais
A decisão do STJ de manter a prisão preventiva de um suspeito de liderar uma organização criminosa envolvida com tráfico internacional de drogas ressalta a complexidade e a gravidade desse tipo de delito.
Para advogados criminalistas, a defesa de acusados nesse contexto exige uma estratégia bem fundamentada, baseada em uma análise detalhada das provas e na argumentação jurídica precisa.
Propor medidas alternativas à prisão e demonstrar a ausência de risco à ordem pública são elementos chave para uma defesa eficaz.
Se você tem interesse em se aprofundar mais nesse tema, conheça nosso curso de prática penal clicando aqui.
